Domov Onkológia Pamätná suvenírová tautológia. Tautológia a pleonazmus

Pamätná suvenírová tautológia. Tautológia a pleonazmus

Er.I.KHAN-PIRA

Pleonazmus a tautológia. Rôzne osudy pleonazmov

DEFINÍCIA PODMIENOK

Pleonazmus- lingvistický výraz. Má konkurenta - tautológia. Vzťah medzi týmito pojmami chápu lingvisti rôzne. Tu je niekoľko príkladov. " Pleonazmus< ...> 1. Redundancia výrazu ako konštantná vlastnosť jazykovej jednotky. (Autor výklad neilustruje príkladmi. – E.H.) 2. Rečový útvar pozostávajúci z nahromadenia synonymických výrazov; ... štylistická redundancia. ¦ ruština. Musíme dokončiť, dokončiť, dokončiť prácu, ktorú sme začali. Gramatický pleonazmus <...>Hromadenie synonymných gramatických prostriedkov. ¦ ruština. Je krásna a ja, mladý a jažena..." ( O.S. Achmanova. Slovník lingvistických pojmov. M., 1966).

« Tautológia <...>Neopodstatnená nadbytočnosť vyjadrovania; St pleonazmus. ¦ ruština. jednoduché. najlepší, krajší“ (tamže). To znamená, že na rozdiel od tautológie je pleonazmus oprávnenou nadbytočnosťou.

Obráťme sa na „Slovníkovo-príručnú knihu lingvistických pojmov“ od D.E. Rosenthal, M.A. Telenkovej (M., 1985, 3. vyd.), adresované učiteľke: „ pleonazmus <...>Výrečnosť, výraz obsahujúci jednoznačné, a teda nadbytočné slová (pokiaľ to nesúvisí so slohovou úlohou napr. pri stupňovaní na základe synoným). Každú minútu času(minúta je vždy spojená s pojmom čas); v mesiaci apríl(jedným slovom apríla koncept mesiaca je už uzavretý); priemyselný priemysel (priemyslu– rovnako ako priemysel); krok späť (ustúpiť- znamená „pohnúť sa, pohnúť sa späť“); svoju vlastnú autobiografiu(jedným slovom autobiografiu už obsahuje pojem „vlastný“); stretnutie po prvýkrát (stretnúť sa znamená prvé stretnutie) atď.“

Slovo jednoznačné má tri významy. Tu sa používa v prvom z nich: „mať rovnaký alebo rovnaký význam“ (mimochodom, tieto významy by sa mali rozlišovať: nositeľmi prvého sú absolútne synonymá, dublety, triplety atď.: lingvistika, lingvistika, lingvistika; ich nositeľmi sú denotatívne synonymá (synonymá podľa denotátu, podľa predmetu pomenovania), nimi označené pojmy majú rovnaký rozsah, ale líšia sa obsahom: mrakodrap A fréza na oblaky; staroslovienčina, staroslovienčina, starobulharčina). Použitie slova jednoznačné v prvom z jeho významov je v tomto prípade nepresný: minútu A čas, ústup A chrbát, priemysel A priemyselný atď. nie synonymá. Tautológia v tomto slovníku sa vykladá takto: „1. Identita, opakovanie toho, čo bolo povedané inými slovami, bez uvedenia niečoho nového. Slová autora sú slová autora. 2. Opakovanie príbuzných slov vo vete. Je potrebné poznamenať nasledujúce vlastnosti práce. <...>3. Neopodstatnená redundancia vyjadrovania. Lepšia poloha(v tvare najlepší hodnota je už uzavretá sa porovná. stupne). Najvyššie vrchy(v tvare najvyššie význam vynikajúceho už bol uzavretý. stupňa)“. Zmienka o treťom význame („neoprávnená nadbytočnosť“) by podľa mňa mohla byť, ako je v lexikografii zvykom, sprevádzaná označením: rovnako ako pleonazmus. Preto v tomto slovníku výraz tautológia sa chápe ako generický a druhý (pleonazmus)– ako druh.

V encyklopédii „Ruský jazyk“ (Moskva, 1997, 2. vydanie, revidované a doplnené) o pleonazmus hovorí sa: „slovný útvar založený na použití významovo príbuzných, často logicky nadbytočných slov vo fráze alebo vete. P. sa niekedy považuje za druh opakovania. Zvláštnosť P. vo vzťahu k niektorým typom opakovania a extrémna forma P. (t. j. opakovanie? - E.H.) – tautológia – v lexikálnej, koreňovej alebo zvukovej neidentite opakovaných komponentov.<...>Pri širokom výklade sa P. často chápe ako výrečnosť, hraničiaca s „chybou štýlu“. Redundancia sa v P. javí ako konštantná vlastnosť jazykovej jednotky, keďže je motivovaná prenosom už vyjadreného významu (zvýraznenie dodal. – E.H.): ja osobne, moja autobiografia, priemyselný priemysel (priemyslu a je tu priemysel), dedičstvo minulosti (dedičstvo- fenomén pochádzajúci z predchádzajúcich období), pri čelnom pohľade (plná tvár z francúzštiny en face- v tvári), cudzie krajiny a tak ďalej. Kombinácie postavené na základe P. môžu získať stabilný charakter: biť okolo kríka. Hranicu medzi P. ako nerečnosťou, chybou a P. ako štylistickou figúrou pridávajúcej rozkolísanosť určuje všeobecný štýl doby.<...>" Z toho, čo bolo citované, vyplýva, že pleonazmus a tautológia sú typy opakovania. Akoby som zdvihol myšlienku O.S. Akhmanova o konštantnej vlastnosti redundancie jazykovej jednotky, autor encyklopedického článku vysvetľuje prítomnosť tejto vlastnosti motiváciou blízkosť inej jazykovej jednotky. Ale blízkosť vzniká v reči, a nie v jazyku: v slovách ja A osobnežiadna nadbytočnosť, len ako jeho A autobiografiu. Článok „Tautológia“ v tejto encyklopédii napísal iný autor. Zrejme kvôli tomu sem boli zahrnuté príklady pleonazmov: suvenír, opäť životopis, výška platu, satirická karikatúra,čo vedie k záveru: pleonazmus je typ tautológie.

"Lingvistický encyklopedický slovník" (Moskva, 1990) uvádza pleonazmus ako „nadbytočnosť výrazových prostriedkov používaných na vyjadrenie lexikálneho a gramatického významu výpovede“. Zmienka o „výrazových prostriedkoch“ je tu mätúca. Keď ľudia hovoria o výrazových jazykových prostriedkoch, väčšinou majú na mysli napríklad emocionálne expresívny slovník. Nevyhnutnosť použitia takýchto jazykových prostriedkov v každom pleonazme je otázna. Potvrdzuje to aj samotné slovníkové heslo: „Frazéma môže byť svojou povahou: 1) obligatórna - určená jazykovým systémom alebo normou, 2) fakultatívna, štylistická - určená výrazovými účelmi výpovede. Povinné P. je široko zastúpený v gramatike rôznych. jazykoch, napríklad v dohodovom systéme (zdvojenie gramatických významov podstatného mena v podobe slov od neho závislých), v niektorých konštrukciách verbálnej kontroly (zdvojenie priestorových významov slovesných predpôn v predložkách, porov. zostúpiť zo stromu<...>) alebo dvojitý zápor (Nikdy nebol) a tak ďalej.<...>S pojmom P. úzko súvisí pojem tautológia, ktorý sa niekedy považuje za odrodu P..“ O tautológie ten istý slovník hovorí, že ide o „obsahovú redundanciu výpovede, prejavujúcu sa sémantickou duplikáciou celku a jeho časti“. Tautológia „vždy patrí k reči (úzus), nie je súčasťou systému a normy jazyka,<...>je voliteľný a naznačuje nedostatočnú logiku. a jazyková gramotnosť hovoriaceho, ktorý umožňuje T. nevedome (nie ako štylistický prostriedok). T. môže byť explicitné, lexikálne, t.j. vyjadrené opakovaním rovnakých alebo podobných slov (porov.<...>v A.P. Čechov utopená mŕtvola mŕtveho muža), a skryté, výrokové, t.j. sa prejavuje v sémantickej identite logického. predmet a prísudok vety (napríklad: nestabilný človek často mení svoje presvedčenie a sklony; tu prediktívna časť duplikuje význam predmetovej časti). Niekedy sa vo frazeológii fixuje T.. výrazov<...>, St rus. cesty-cesty" Po spomenutí „v ruštine. Jazyk návrhy s tzv tautologické infinitív (porov. Nečítal som to, ale viem) alebo tautologické. príčastie (ľahnúť si), slovník uvádza, že „takéto prípady T. sú charakteristické pre hovor. a ľudovo-poetické. reči a líšia sa od hovorových chýb – T. typu ohrievač– jeho štylistické sfarbenie." Dovoľte mi poznamenať: skutočnosť, že akýkoľvek fakt patrí do ľudového jazyka, už dáva skutočnosti určité štylistické zafarbenie.

V „Slovníku lingvistických pojmov“ od J. Marusa (preklad z francúzštiny, M., 1960) pleonazmus vysvetlené takto: „Nadbytočnosť slov vo fráze, zbytočná z hľadiska presného prenosu myšlienky; Existuje niekoľko typov pleonazmu, nazývaných perifráza, perissológia, dittológia, tautológia.“ J. Maruso pomenúva prípady, keď sa podobné slová rovnakého koreňa používajú „na zdôraznenie určitej myšlienky vo výroku: Le carrosse fut verce et reverse- "Kočík bol prevrátený a prevrátený." A tautológia J. Maruso to chápe ako „pleonastický výraz“ pozostávajúci z opakovania „toho istého buď doslovným alebo približným opakovaním“. K tomu bola pridaná poznámka prekladateľa: „St. ruský do dnešného dňa alebo úplne" Ako vidíme, J. Maruso považuje tautológiu za jeden z typov pleonazmu.

V „Stručnom lingvistickom slovníku“ od G.A. Nechaev (Rostov-on-Don, 1976) neexistuje článok „Pleonazmus“, ale o tautológia píše sa: „nadbytočný, nadbytočný výraz alebo slovo, napr. biografia života, vlastenec vlasti, voľné pracovné miesto, najziskovejšie" Existujú príklady zbytočných slov, ale kde sú zbytočné výrazy?

Vo „Výkladovom slovníku cudzích slov“ od L.P. Krysina (M., 1998, ďalej len TSIS) pleonazmus– „slovný útvar, v ktorom sa opakujú slová, ktoré majú rovnaký alebo podobný význam (napr. patriot vlasti, sníval o tom vo sne). P. má široké zastúpenie v ľudovej poézii (smútok-túžba, horký smútok, cesta-cesta), často používané ako štylistické zariadenie. Posilnenie významu toho, čo bolo povedané: Ale bez strachu, bez strachu vyšiel Shengibis do boja(„Pieseň Hiawatha“, preklad I.A. Bunina<...>)". A tautológia Slovník považuje za dvojhodnotový pojem: 1. lingu. Opakovanie toho istého inými slovami, ktoré neobjasňujú význam a zvyčajne ide o rečovú chybu.“ Príklady: mŕtva mŕtvola, dlhšie. "2. filozof. V logike: logická chyba v definícii pojmu, spočívajúca v tom, že definícia je nahradená zmenou slovesného tvaru vymedzeného pojmu.“ Príklad: Kruh je okrúhly geometrický útvar.

Aký je rozdiel medzi tautológiou mŕtva mŕtvola z pleonazmu sníval o tom vo sne? V modernom jazyku Mŕtve telo= mŕtve telo, a sníval o tom vo sne = Videl som to vo sne, t.j. sema mŕtvy zahrnuté vo význame slova Mŕtve telo a sema sen– vo význame sníval. V oboch prípadoch sú slová vo frázach fyzicky prítomné, ale sémanticky chýbajú (mŕtvy, spánok). A v oboch prípadoch nejde o „opakovanie toho istého“, ale o prílišné zdvojenie jednej z tém.

Vo „Výkladovom slovníku ruského jazyka“ (vypracoval D.N. Ushakov, ďalej len TSU) o pleonazmus hovorí sa: „Rečnícky útvar obsahujúci jednoznačné slová, výrazy, napr. spor bol dlhý a zdĺhavý; Bozkal som ho a bozkával; je potrebné dokončiť, dokončiť, dokončiť začatú prácu" Asi by bolo presnejšie povedať o vyššie uvedených slovách ekvivalent alebo významovo blízky: ekvivalentné dlhý, predĺžený; bozk bozk(druhý je štylisticky zafarbený); dokončiť, dokončiť(obe tieto slová označujú akciu vedúcu ku koncu toho, čo sa začalo). A vykonať– relatívne synonymum (kvázi-synonymum) k dokončiť, dokončiť(potrebuje slovo začala, ale nemajú). Slovník ukazuje tautológia ako pojem dvoch disciplín – literárnej kritiky a logiky: „1. Druh pleonazmu je opakovanie toho istého, inými slovami, a teda zbytočné (dosl.). 2. V logike - úsudok, v ktorom je podmet totožný s predikátom (filozofický)" „Opakovať to isté rôznymi slovami“ znamená opakovať myšlienku. Nie je to vždy prebytok, ktorému sa treba vyhýbať. Napríklad opakovanie dokonca absolútnych synoným v texte pomáha vyhnúť sa jeho monotónnosti (porov. samozrejme, samozrejme, samozrejme, prirodzene). Alebo si spomeňme na tie, ktoré sa nachádzajú vo vedeckých prácach napríklad od M.V. Panova, opakovania podstaty už vyslovených myšlienok, počnúc slovami inými slovami, inými slovami a pomôcť lepšie pochopiť túto myšlienku.

V „Slovníku ruského jazyka“ (v 4 zväzkoch, ďalej len MAS): „ Pleonazmus <...> Lit. Rečový útvar, ktorý kombinuje slová rovnakého významu, ktoré sú z hľadiska logického významu nepotrebné ( beh, sníval o tom vo sne atď.)". Kombinácia vyvoláva otázku slová rovnakého významu. Sú významy spojené v tom, že význam jedného z kombinovaných slov je zahrnutý vo význame druhého? " Tautológia. Lit. Opakované označenie už pomenovaného pojmu iným významovo podobným slovom alebo výrazom.“ Poznámka: slovník vyd. D.N. Ushakova zaobchádza s rôznymi pleonazmami odlišne: niektoré z nich sú nevýhodou, chybou, iné nie. MAS chápe pleonazmus užšie ako TSU a poukazuje na zbytočnú duplicitu TSU v ňom obsiahnutú, pričom druhý význam tautológie považuje za súčasť logiky, čím považuje tautológiu za logickú chybu. A MAS, vidiac v tautológii pojem literárnej kritiky, nám umožňuje nepovažovať to za chybu.

Vo „Veľkom výkladovom slovníku ruského jazyka“ (Petrohrad, 1998, ďalej BTS) pleonazmus -„prebytok reči z hľadiska sémantickej úplnosti výpovede, štylistickej expresivity, vyjadrenej hromadením významovo blízkych alebo identických slov ( sen vo sne, to najlepšie, dav ľudí, vaša vlastná autobiografia a tak ďalej.)". Medzi príkladmi nevidím jediný, kde by boli slová identické vo význame, ale v samotnom výklade je to odhalené expresívnosť, ktorú možno len ťažko nazvať pleonazmom alebo tautológiou podľa TSU aj MAS, ale možno ju považovať za tautológiu podľa referenčného slovníka D. Rosenthala a M. Telenkovej ( tautológia v 2. číslici). Zapísaný do pleonazmu najlepší, a v článku „Najlepšie“ medzi príkladmi správnych kombinácií s najlepšie(ako superlatívy dobre): Najlepší bežec na svete. Čo rehabilituje vetu v slávnej piesni: „Koniec koncov, máte právo chodiť v najlepších topánkach.

Tautológia v BTS: „1. Opakovanie toho istého inými slovami bez objasnenia významu (neexistujú žiadne príklady. – E.H.). 2. Log. Úsudok, v ktorom sa objekt, ktorý je definovaný, určuje sám cez seba.“ Článok sa končí prídavným menom od tautológie a príklady jeho kombinácií s podstatnými menami: "T. epiteton. T-tá fráza. T-tá definícia. T-tá reč. T. text". Ak je jasné, v ktorom z týchto dvoch významov tautológie používa sa od neho odvodené prídavné meno stojace vedľa reč, text(zrejme v 1.) a v ktorej blízko definície(v 2.), potom nie je jasnosť v zostávajúcich dvoch príkladoch. Nemáme tu do činenia s tautológiou, ale s pleonazmom, ako ho chápe BTS?

Vo „Výkladovom slovníku ruského jazyka“ od S.I. Ozhegov a N.Yu. Shvedova (Moskva, 1997, ďalej len stredná škola) pleonazmus označené ako „špeciálne“. a chápe sa ako „slovný útvar, v ktorom sa slová, ktoré sa významovo čiastočne alebo úplne zhodujú, zbytočne opakujú (napr. asi dvadsať ľudí), alebo také, v ktorých je význam jedného slova už zahrnutý v inom (napr. vlastná autobiografia, vlastenec vlasti, kolega z práce)". Žiaľ, neexistuje žiadny príklad slov, ktoré by sa „významovo čiastočne zhodovali“. Tautológia so značkou „kniha“. interpretované ako „opakovanie toho istého inými slovami bez uvedenia významu“ (bez príkladov).

Pred tým je takáto terminologická nezhoda nútená upresniť moje chápanie pojmov pleonazmus A tautológia. Akceptujem vaše pochopenie pleonazmus na strednej škole s určitými upresneniami: fráza, v ktorej sa používajú slová, ktoré sa významovo úplne zhodujú (asi dvadsať ľudí), alebo také, v ktorých je význam jedného slova už zahrnutý do významu iného (dvadsať vojakov, folklór, spoločná dohoda).

Pozoruhodné sú prípady, v ktorých hovoríme o neurčitom, približnom počte ľudí, peniazoch: Do miestnosti vošlo asi štyridsať vojakov; Vojaci vošli, bolo ich asi štyridsať.(porovnaj: vstúpilo okolo štyridsať vojakov, okolo štyridsať vojakov, okolo štyridsať vojakov, štyridsať vojakov) alebo: Mal asi štyridsať rubľov; Peniaze boli asi štyridsať rubľov. Toto použitie sa zdá byť prijateľné v konverzačnom štýle.

Tautológia– opakovanie tej istej myšlienky inými slovami, ktoré ju nešpecifikujú a/alebo nevysvetľujú. Zoberme si dva návrhy . Ľudia, ktorí utláčajú iné národy, nemôžu byť slobodní. Iba ľudia utláčaní autoritárskou alebo totalitnou vládou a nakazení ňou xenofóbiou a myšlienkou nadradenosti nad inými národmi, iba takýto ľudia môžu utláčať iné národy. Nie je tu žiadna tautológia.

PLEONAZMY, SKUTOČNÉ A VYMYŠLENÉ

1. Písomné papiere

Po objasnení pojmov môžeme hovoriť o skutočných a imaginárnych pleonazmoch, obmedzených časom a večných.

V prácach archívnych historikov som narazil na zvláštnu kombináciu: vedenie písomných záznamov. Spýtal som sa niektorých z nich: „Aký iný druh kancelárskej práce môže existovať? Aká by mohla byť kancelárska práca bez písomných dokumentov pred sto a viac rokmi?“ Zhodli sa, že inak to ani nemohlo byť. Túto frázu pravdepodobne čítali zo spisov archivárov minulosti. Ale prečo to tak písali? Dnes vydaný Slovník ruského jazyka 11. – 17. storočia. neregistruje toto slovo. Nenachádza sa v Slovníku Ruskej akadémie, ktorý vo svojom prvom vydaní vyšiel ešte za života Kataríny II. Zdá sa, že riešenie ponúka Slovník ruského jazyka 18. storočia. Tu sú významy tohto slova kancelárska práca potom: „1. Robiť niečo, konať, konať. Rozhodol sa<он>prvá v Rusku, ktorá otvorila továreň na blchy<...>Dvadsať rokov, bez toho, aby šetril svoju prácu a svoju závislosť, cvičil<...>v tomto biznise<...>Správa chemických záznamov. Prostredníctvom chemického miešania, tavenia, horenia, rozpúšťania, kysnutia a iných chemických procesov<...> 2. kancelár Začiatkom každého papierovania je petícia. Radishchev." Z nejakého dôvodu zostavovatelia tohto zväzku slovníka odmietli interpretovať kancelárska práca v druhom význame, ktorý sa obmedzuje na označenie „klerikálny“ a uvádza príklad z Radiščeva. Pripomínam: petícia je písomný dokument.

Zdá sa, že druhý význam je výsledkom zúženia prvého. A možno preto, aby sa v texte jasne rozlišovalo kancelárska práca v druhom význame písali minulí autori kancelárska práca, písomná kancelárska práca. Pozrime sa na 2. vydanie Slovníka od V.I. Dalia. Tu je jeho výklad kancelárska práca: „oficiálna papierová korešpondencia“ (pri všetkej úcte k autorovi podotýkam, že v Dahlových časoch sa korešpondencia v inštitúciách viedla iba na papieri, preto papierová korešpondencia vtedy a neskôr – pleonazmus). Uplynulo takmer 80 rokov - a v TSU: “ Kancelárska práca <...> (rakovina). Vykonávanie kancelárskych prác. Kancelária sa zaoberá kancelárskou prácou" Podstielka kancelár„prostriedky: charakteristické pre administratívny, obchodný štýl“ (TSU).

Prvým významom tohto slova je už dlho sémantický archaizmus, a preto vedenie písomných záznamov sa zmenil na pleonazmus. Už v 19. storočí bolo používanie tohto slovného spojenia, verím, poctou tradícii a zotrvačnosti. Avšak dnes, v dobe informatizácie, keď počítače napádajú kancelársku prácu, môže tento pojem vzniknúť (ak ešte nevznikol) počítačová kancelárska práca (strojová kancelárska práca) a resuscitácia je možná, znovuzrodenie termínu vedenie písomných záznamov, ktorý dnes už nebude pleonazmom, ale bude názvom tradičnej formy kancelárskej práce. Teda veta vedenie písomných záznamov(stať sa pleonastickým pôsobením intralingválnych procesov, ktoré viedli k archaizácii, k prechodu k pasívnej sémantickej zásobe prvého významu slova kancelárska práca) v dôsledku pôsobenia mimojazykových faktorov sa môže vrátiť do aktívnej slovnej zásoby. Navyše v sémantickom zložení slova kancelárska práca dôjde (došlo?) k strate semém „písomné listiny“, na miesto ktorých nastúpia (zaujmú?) semmy „dokumenty“. V dôsledku toho sa význam slova kancelárska práca opäť rozšíri, ale nie na jeho predchádzajúci objem, ktorý mu bol vlastný v 18. storočí. Osud slova kancelárska práca a frázy vedenie písomných záznamov evokuje to, čo Hegel nazval negáciou negácie.

2. Vládny úradník

Keby na samom začiatku 20. storočia niekto napísal alebo povedal vládny úradník, boli by súčasníci poriadne prekvapení. Túto frázu by považovali za chybu, pleonazmus. Veď čo to slovo znamenalo v tom čase a sto rokov pred ním? úradník? IN AND. Dahl vysvetlil: „Slúžil panovníkovi a udelil hodnosť, hlavného alebo štábneho dôstojníka alebo generála, aj keď vyšší úradníci sa skôr nazývajú hodnostári. Redundancia (pleonasticita) frázy vládny úradník v tom čase by vznikli v dôsledku prítomnosti v lexikálnom význame slova úradník taký "štát".

V TSU úradník sa vykladá takto: „1. Štátny zamestnanec (predrevolučné, zagr.), 2. trans.Človek, ktorý sa k svojej práci stavia s úradníckou ľahostajnosťou, bez aktívneho záujmu, byrokrat. (výčitka.), 3. Biskupská služobná kniha, kniha, podľa ktorej biskup slúži (kostol)" (V treťom význame ide o homonymum slova úradník v prvých dvoch významoch, hoci etymologicky sú tieto slová príbuzné.)

Zdá sa mi, že pri výklade prvého významu slovník omylom vynechal semému „rank“. MAS urobila to isté s prvým významom: „štátny zamestnanec v predrevolučnom Rusku a v buržoáznych krajinách“. Presnejšie povedané, „Slovník moderného ruského literárneho jazyka“: „osoba zastávajúca určitú hodnosť vo verejnej službe (v predrevolučnom Rusku av zahraničí). A stredná škola: „v Rusku pred rokom 1917 a v niektorých krajinách v zahraničí: štátny zamestnanec s hodnosťou, oficiálnym titulom“. Školníka či šatniara vo verejnej službe, povedzme na Cisárskej akadémii výtvarníkov, nikto nenazval úradníkmi, ale maliara M.V. Nesterov mal hodnosť dvorného radcu a listy mu z Akadémie boli adresované „Jeho výsosti Michailovi Vasiljevičovi Nesterovovi“ a listy Repinovi boli adresované „Jeho Excelencii Iljovi Efimovičovi Repinovi“.

Všetky štyri slovníky si všímajú prenesený význam slova úradník. MAS to interpretuje presnejšie ako ktokoľvek iný: „Úradník, ktorý svoju prácu vykonáva formálne, podľa pokynov, bez priamej účasti na veci.“ Pojem „oficiálny“ sa vo výkladoch preneseného významu tohto slova v iných slovníkoch neuvádza, tam sa nahrádza pojmom „osoba“. Ale robotník, herec, učiteľ, kolchozník, „vykonávajúci svoju prácu formálne“, „bez záujmu, ľahostajne“, sa sotva nazýval úradníkmi v prenesenom význame: veď to neboli úradníci, t. nemal administratívne a administratívne funkcie. A samotný obrazný význam sa zjavne objavil po roku 1917, keď sa toto slovo prestalo používať v doslovnom význame vo vzťahu k našej porevolučnej realite.

Zaujímavá je otázka o vzniku druhého významu slova úradník. Toto je metafora. Tu je názov prenesený podobnosťou: kvalitami najhoršej časti byrokracie, aké nájdeme u úradníkov modernej doby. Zároveň došlo k rozšíreniu významu.

Oficiálne v prenesenom význame - slovo, ktoré je štylisticky označené (označené), emocionálne nabité, a preto sa vo vedeckých a oficiálnych obchodných textoch nepoužívalo a nepoužíva. Spomínam si na zmätok pozorných čitateľov Pravdy, keď sa začiatkom 50. rokov objavila oficiálna správa, že z nedbanlivosti „predstavitelov ministerstva zahraničných vecí“ „americkej spravodajskej agentky“ Anny Louise Strongovej postupovala cez územie tzv. ZSSR do ČĽR. Nebolo jasné, v ktorom z dvoch významov sa toto slovo používa. Ak je to prvé, potom je to signál na návrat k povolaniu štátnych zamestnancov, ktorí majú oficiálne hodnosti úradníkov (úradníci MZV ich mali). Ak v druhom, potom ide o prítomnosť emocionálne expresívneho hodnotenia výkonových kvalít zamestnancov v oficiálnom texte (mimochodom, americký novinár bol osobne oboznámený s Mao Zedongom a navštívil Čínu viac ako raz).

Nedávno slovo úradník objavil sa nový význam: „osoba vymenovaná do nevolenej administratívnej, administratívnej, riadiacej funkcie“. Tento význam nezaznamenáva ani jeden slovník. Došlo k rozšíreniu významu: pojem „štátna služba“ zmizol a pojem „hodnosti“ bol nahradený pojmom „úradník“.

V dvadsiatych a tridsiatych rokoch 20. storočia hovorili aparátčici, stranícki aparátnici. Teraz hovoria vládni predstavitelia, odboroví funkcionári, stranícki funkcionári. B.N. Jeľcin o diskusii s Gennadijom Zjuganovom poznamenal: "Nemám s ním o čom diskutovať."<...>Všetkých týchto bývalých aj súčasných funkcionárov strany dobre poznám<...>„(Izvestija. 1996. 12. júna). Tatyana Khudobina v televíznom programe „Vesti“ (1996, 12. júla) povedala, že „predstavitelia strany sprivatizovali svoje krásne byty“. Michail Lyubimov sa pýta: "Môže vládny úradník alebo volený úradník ísť do Nice na pozvanie určitého koncernu?" (Moscow News. 1995. č. 22). V „Political Dictionary“ (časť 1. M., 1994. S. 116) čítame: „Rastúce ekonomické a finančné možnosti ilegálnych a legálnych obchodníkov vedú k nárastu miery úplatkárstva vládnych úradníkov.“ Fazil Iskander v Izvestija (30. decembra 1995) povedal: „Vydal by som prvý dekrét: znížte platy všetkým vládnym úradníkom len toľko, aby žiadni baníci, ani učitelia neštrajkovali.“ V knihe „Political Science: Encyclopedic Dictionary“ (Moskva, 1993, s. 113) nájdeme: „Ľudia, skupiny, triedy, spoločnosť ako celok sa považujú za pasívne objekty činnosti ideológa a vládneho úradníka.“ V článku „Úradný“ však tento slovník interpretuje slovo v názve takto: „štátny zamestnanec“. Ale s týmto chápaním je táto fráza pleonastická vládny úradník, použitý na už citovanom mieste z iného článku v tom istom slovníku. A fráza stráca svoj význam funkcionár strany. Alebo nedostáva význam, ktorý je do toho vložený: veď pri použití tohto slovného spojenia nemajú na mysli štátneho zamestnanca, ktorý je členom strany...

Zaujímalo by ma čo úradník(v novom význame) sa používa v našej tlači a v materiáloch o iných štátoch: “<...>jedna skutočnosť šokovala bežných japonských daňových poplatníkov – ukázalo sa, že v celej krajine miestni byrokrati míňajú obrovské množstvo peňazí na potešenie „ústredných“ vládnych úradníkov.<...>“ (Izvestija. 1995. 5. október); „V posledných týždňoch čínska tlač začala kritizovať morálne skorumpovaný prvok medzi predstaviteľmi straníckeho štátneho aparátu“ (Izvestija. 1995, 26. september); "Kim Čong Il<...>kladie zodpovednosť za zložitú potravinovú situáciu na vládnych a straníckych predstaviteľov“ (Izvestija. 1997. 21. marec). A tu by som chcel upozorniť na prítomnosť frázy v Leninovom diele „Štát a revolúcia“ (1917). vládnych úradníkov. Po prvé, táto kombinácia sa objavuje v citáte z článku K. Kautského (v Leninovom preklade): „...bez funkcionárov v straníckych a profesijných organizáciách sa nezaobídeme, o štátnej správe ani nehovoriac. Náš program nevyžaduje zničenie vládnych úradníkov, ale voľbu úradníkov ľudom“ ( Lenin V.I. Op. Ed. 4. T. 25. S. 456). Lenin sám používa kombináciu vládnych úradníkov: „zníženie platu pre vyšších štátnych úradníkov“ (s. 392), „špecifické riadenie“ vládnych úradníkov“, „<...>Znížme vládnych úradníkov do roly jednoduchých vykonávateľov našich pokynov, zodpovedných, nahraditeľných, skromne platených „dozorcov a účtovníkov“<...>(Str. 397). Lenin v tomto diele používa slovo úradník v zmysle „oficiálny“: „<...>v našich politických a profesijných organizáciách sú funkcionári skorumpovaní (alebo majú tendenciu byť skorumpovaní, presnejšie) podmienkami kapitalizmu a majú tendenciu stať sa byrokratmi, t.j. izolovaný od más, v privilegovaných osobách stojacich nad masami“ (s. 457), „Obzvlášť pozoruhodné<...>Opatrenie Komúny zdôrazňované Marxom: zrušenie všetkých platieb peňazí za reprezentáciu, všetkých peňažných privilégií pre úradníkov, zníženie platu pre všetkých úradníkov v štáte na úroveň „robotníckych miezd“ (s. 391). Pozri aj str. 398, 458.

Slovo úradník v novom význame je štylisticky neutrálny. Nestal sa administratívnym právnym pojmom, rovnako ako sa ním ešte nestalo slovo guvernér, ktorý v neoficiálnych textoch označuje prednostu krajskej (územnej) správy.

Teda v dôsledku rozšírenia významu slova úradník bolo možné ho spojiť so slovami štát, strana, odbor.

Niekedy môžete čítať alebo počuť, ako volajú prezidenta úradník, vládny úradník. Toto je sotva legálne. Funkcia prezidenta je voliteľná, on sám je najvyšším voleným predstaviteľom. A vládny úradník je nevolený (vymenovaný) funkcionár vo verejnej službe.

Fráza, ktorá sa ustálila vládny úradník v dnešnom jazyku (v synchrónii) - imaginárny pleonazmus. Ale táto kombinácia by sa za žiadnych okolností nemala používať vo vzťahu k predrevolučným časom: je ahistorická, pôjde o rečový anachronizmus, t.j. „použitie slova alebo výrazu, ktorý nezodpovedá lexikálnemu, frazeologickému a pod. normy tejto doby“ ( Akhmanova O.S. Slovník lingvistických pojmov. M., 1966). Tu je príklad takéhoto anachronizmu. Autor píše o cárskom Rusku: „<...>zjednodušená štruktúra riadenia, minimálny počet vládnych úradníkov, inštitút porotných procesov, zaručená sloboda pohybu občanov, absencia ponižujúceho registračného pravidla<...>“ (Kentaur. 1995. č. 4. S. 23). Všetko je správne okrem vládnych úradníkov.

Pri diskusii o tomto článku s kolegami som narazil na dve úvahy týkajúce sa frázy vládny úradník. Po prvé, veria, že ho používajú iba noviny určitého smeru. Po druhé, veria, že sa nestal vlastníctvom jazyka.

Pokiaľ ide o prvú úvahu, je ľahko vyvrátená skutočnosťami každodenného viackanálového rozhlasového a televízneho prejavu, ako aj prítomnosťou tejto frázy v novinách rôzneho zamerania. Druhá úvaha, ktorá zbavuje frázu štatútu jazykovej skutočnosti, neberie do úvahy reprodukciu tejto frázy po dobu viac ako deväť rokov rôznymi autormi v rôznych publikáciách, nehovoriac o jej neustálom používaní v každodennom rozhlasovom a televíznom prejave. . Samotná fráza bola motivačným základom pre slovo vládny úradník, čo naznačuje aj jazykový status frázy.

Oficiálne v novom význame sa zaraďuje ako rodové meno (hyperonymum) do lexikálno-sémantickej skupiny pozostávajúcej z nasledujúcich špecifických pomenovaní (hyponým): štátny úradník, štátny úradník, stranícky funkcionár, odborový funkcionár.

Zdôrazňujem: všetky citované slovníkové výklady úradník nedávajte mu právo kombinovať s štát(výsledkom by bol pleonazmus) a s odborová organizácia, strana(výsledkom by bolo to, čo logika nazýva protirečenie termínu). Dovoľuje to len význam, ktorý ešte stále nie je reflektovaný v slovníkoch úradník spojiť s vyššie uvedenými prídavnými menami. História slov je na tomto pozadí zaujímavá hodnostár A bonzovať v ruskom jazyku 20. storočia podľa slovníkov.

hodnostár: « (predrevolučné, zagr.) Vplyvný človek s vysokou hodnosťou, vysokým postavením v štáte; šľachtic." Bonze: „Budhistický kňaz v Japonsku a Číne“ (TSU). V Slovníku S.I. Ozhegova (1981) č bonzy, A hodnostár- Toto" (zastaraný) Veľký, vplyvný úradník, ktorý zastáva vysoké postavenie." Samozrejme, s takými hodnostár A bonzo nemôžete sa pripojiť . Slovník S.I. Ozhegova (1989, 2. vyd.): bonzovať: « (kniha) Arogantný úradník, arogantný úradník,“ a hodnostár(vrhy zastarané. nie) – „hlavný úradník zastávajúci vysokú funkciu“. Všetky štyri vydania strednej školy opakujú to, čo bolo povedané v 21. vydaní Ožegovovho slovníka. MAS: bonzovať: "1. Budhistický kňaz, mních v ázijských krajinách. 2. trans. s definíciou. Razg. Arogantný, arogantný úradník, mimo dosahu más“; hodnostár: „Osoba vysokej hodnosti, dôstojnosti v predrevolučnom Rusku. 2. Železo. O arogantnom zamestnancovi na vysokej pozícii.“ BTS: bonzovať: "1. V ázijských krajinách: budhistický kňaz, mních. 2. Razg. o vysokopostavenom úradníkovi, verejne činnom (zvyčajne arogantnom, nafúkanom). Šéfovia odborov»; hodnostár: "1. Významný úradník zastávajúci vysoké postavenie. Kráľovskí hodnostári. Mestskí hodnostári. 2. železo. O arogantnom zamestnancovi na vysokej pozícii. Výkonný výbor, ministerskí hodnostári" TSIS: bonzovať: "1. Európske meno pre služobníkov budhistického kultu v Japonsku. 2. trans. zamietnuté. Arogantný, namyslený úradník. Vysokopostavení bonzovia».

TSU nezaznamenáva obrazovú hodnotu bonzy A hodnostár a v Ozhegovovom slovníku ani v roku 1981 nie je bonzy, A hodnostár má len jeden význam, priamy a zastaraný. Od roku 1989 bonzovať v Ozhegovovom slovníku a na stredných školách len v prenesenom zmysle a hodnostár bez odpadkov zastaraný, súčasne dostáva povolenie na pobyt. Počnúc MAS (2. vydanie), ukazujú slovníky bonzu s metaforickým a rozšíreným významom. Je celkom možné, že ide o sémantický sledovací papier. To je zaujímavé bonzovať v prenesenom význame bol taliansky jazyk známy už koncom 19. storočia.

MAS ako prvý registruje obrazný (metaforický a rozšírený) význam hodnostár. Obe tieto slová možno kombinovať s prídavnými menami v prenesenom význame štát, strana, odbor. Inými slovami, to, čo bolo nemožné v diachrónii (prípad bonzo), sa stalo možným synchrónne a to, čo by bol pleonazmus v diachrónii (prípad s hodnostár), zvyčajne synchrónne.

3. Rôzne rozdiely

takže, vládny úradník- pomyselný pleonazmus v dnešnom jazyku. Niekedy sa však vyskytuje v tlačenej a rozhlasovej televíznej reči folklór– čistý pleonazmus: seméno „ľudový“ bolo a je v lexikálnom význame slova folklór. A, samozrejme, rovnako sterilný čistý pleonazmus predstavujú notoricky známi nelegálne gangy, ktoré sa od roku 1994 objavujú v textoch našich médií. Kto videl tie legitímne? Zbojníctvo je trestný čin, t.j. prenasledovaný zákonom. Ako môžu formácie zbojníkov, t.j. byť ľudia zapojení do banditizmu legálni? Ale píšu a hovoria: „<...>Jednotky 58. armády a vnútorné jednotky ministerstva vnútra si už ľahko poradia s nelegálnymi gangmi“ (Izvestija. 1996. 26. jún). Je to možné nelegálne gangy– ovocie kontaminácie kombinácie nelegálne ozbrojené skupiny a slová zbojnícke formácie. Toto je možné vysvetlenie, ale nie rehabilitácia pleonazmu.

Obrancovia totalitného režimu si dovolili vyjadriť sa takto: „<...>Toto už nie je len filistínska zloba, ale skutočná úmyselné ohováranie o sovietskom štáte, našej hospodárskej politike<...>»; «<...>Je to tiež úmyselné ohováranie"; „Príbeh G. Vladimova (hovoríme o diele „Generál a jeho armáda.“ - E.H.) – celkom pri vedomí, úmyselné ohováranie <...>„(Z cudzieho hlasu. M., 1985. S. 83, 86, 95). Takto to pochopil autor hovoriaci vlastným hlasom ohováranie, nevediac, že seméma „úmyselný, vedomý, známy“ je už v lexikálnom význame tohto slova vedľa semém „klamať“ a „hanobiť niekoho alebo niečo“.

Folklór, nelegálne gangy, úmyselné ohováranie v minulosti aj v súčasnosti zostávajú pleonazmy, rovnako ako tie, ktoré upchávajú reč novinárov spoločné stretnutie, spoločná dohoda, spoločné spojenectvo, spoločná spolupráca, vzájomná spolupráca. Len jeden príklad z tejto smutnej série: „Vuk (Draškovič. – E.H.) <...>dosiahnuté<...>podpísanie spoločnej dohody medzi SDO, Demokratickou stranou a Občianskou úniou<...>„(Izvestija. 1997. 25. marec).

Kolokácia mŕtve mŕtvoly, ktorý je uvedený v TSIS v článku o tautológii, pleonazme. A dnes, pred sto rokmi a za čias Puškina. Ale v poslednej scéne „Boris Godunov“ čítame: „Ľudia! Mária Godunová a jej syn Fjodor sa otrávili. Videli sme ich mŕtve mŕtvoly" Naozaj Puškin prehliadol pleonazmus a spolu s autorom aj tých, ktorí v jeho čítaní počúvali drámu? Bohužiaľ, „Slovník Puškinovho jazyka“ v článku „Mŕtvola“, ktorý poskytol vysvetlenie „mŕtveho tela“, jednoducho uvádza kombináciu mŕtva mŕtvola a citát od „Borisa Godunova“. To znamená, že podľa slovníka máme pleonazmus. Nie je možné tomu uveriť. A tu nám pomáha kniha V.V. Vinogradov „Pushkin's Language“, publikovaný dávno pred uvedeným slovníkom. Viktor Vladimirovič písal o „technikách štylistického zjednotenia“ v „Borisovi Godunovovi“ „Cirkevné slovanizmy a staré rusizmy s normami literárneho prejavu 20. rokov“. Poznamenal: „Cirkevné slovanizmy spolu so slovami a frázami staroruského kronikárskeho jazyka slúžia ako formy projekcie osôb a udalostí do každodenného kontextu reprodukovanej éry. Na miesto, kde Viktor Vladimirovič hovoril o „odbočkách“, ktoré „štylizujú rečový život staroveku“, poznamenal: „Skutočnosť, že Puškin použil pre „Borisa Godunova“ veľa pamiatok ruskej stredovekej literatúry len v rozsahu citácií. z nich v poznámkach k „Históriám ruského štátu“ od Karamzina nemení podstatu veci. Je dôležité, aby sa jazykový materiál staroruského písania z „Poznámok“ preniesol do textu samotnej drámy.

Ak túto kombináciu vložíte do úst postavy mŕtve mŕtvoly nie pleonazmus, teda tu Mŕtve telo vo význame, ktorý bol zastaraný Puškinovou dobou. Obráťme sa na slovníky. V „Historickom a etymologickom slovníku moderného ruského jazyka“ P.Ya. Černych po poukázaní na moderný význam tohto slova zisťujeme: „St. bulharčina Mŕtve telo– „mŕtvola“, ako aj „trup“, „telo (osoby alebo zvieraťa) bez hlavy a končatín“<...>S.-chorvátsky tr Z unitárny podnik– „trup“, „trup“ (napríklad lode), „paluba“, „blok“<...>slovensky mŕtvolu– „trup“, „trup“, „trup“ („mŕtvola“ – mrtvola, mrtve telo) <...>Stará ruština (z 11. storočia) mŕtvolu– „mŕtve telo“, „mŕtvola“ a tiež „peňa“<...>Sl.-sl. Troup- "Mŕtve telo"". V „Etymologickom slovníku ruského jazyka“ od M. Vasmera čítame, že „stará ruština. mŕtvolu- "Kmeň stromu, mŕtvola, masaker." V „Etymologickom slovníku ruského jazyka“ N.M. Shansky a T.A. Bobrová je informovaná, že Mŕtve telo- bežné slovanské slovo, ktoré v praslovančine znamenalo „peňa, kmeň, strom“ a potom „trup“ a „mŕtvola“. „Kompletný cirkevnoslovanský slovník“ od G. Dyachenka v článku „Trupie, mŕtvola“ cituje frázu mŕtvola je mŕtva a vysvetľuje: „mŕtve telá“. A v článku „Mŕtvola“ uvádza význam tohto slova: „brucho, brucho; telo." V „Materiály pre slovník starého ruského jazyka“ I.I. Sreznevsky medzi príkladmi použitia slova Mŕtve telo Existuje aj toto: „Keď videl ležať jeho nahé a zbité, mŕtvoly Novgorodtseva boli tiež mŕtve a čoskoro utiekli“ (príklad z Pskovskej kroniky). Zväzok „Slovník ruského jazyka 11. – 17. storočia“. listom T ešte nie je vypredaná, ale je v náklade m , v článku “Mŕtvy” nájdeme “Mŕtva mŕtvola, mŕtvola - mŕtvola, mŕtvoly(1380): A mnohí... mŕtvoly padali a mnohí kresťania boli zbití od Tatárov a Tatári od kresťanov. Moskva rokov. A ich mŕtve telá zmietli na lodiach a potopili ich do mora. Život Al. Nevsky“.

Existuje rozprávka o tom, ako kráľ prikázal mužovi rozdeliť kura medzi kráľa, kráľovnú a ich deti a ako to muž urobil: „Muž sa poškrabal na zátylku a povedal kráľovi: „Ty si hlava všetkého - máš kuraciu hlavu.“ Vaša kráľovná je domáca - dajte jej kurací chvost. Dcéry sa vydajú a odletia – každá bude mať krídlo. Ani synovia nebudú sedieť doma - majú kuracie stehná. A ja som hlúpy človek - potrebujem kožuch z ovčej kože." Existuje možnosť konca: "A ja som hlúpy človek - som mŕtvy." M. Vasmer vo svojom slovníku v článku „Torzo“ pripomína starú ruštinu telo, ukrajinský tulub, bulharčina tulub, tulobishche, poľský tulow, tulub a v článku „Tulup“ píše: „Je ťažké odtrhnúť sa od uvedených slov trupu: ukr. tulub, blgr. kabát z ovčej kože("trup, koža")<...>Vzhľadom na fem. Tulubiev Sobolevskij<...>počíta s formulárom -b- starodávnejšie a spája ho ako rodový Slovan. s trupu<...>Iní to vidia v názve kožuchy, kabát z ovčej kože požičal z Turkic." Rozprávka kabát z ovčej kože pomenúva telo. Verzia rozprávky mŕtvolu pomenúva aj teleso, t.j. telo bez hlavy a končatín.

Mŕtve mŕtvoly v „Boris Godunov je mŕtve telá. Puškin štylizuje reč postavy, archaizuje ju. Bolo by vhodné opäť odkázať na V.V. Vinogradov: „...treba odlíšiť neutrálny systém veršového jazyka „Borisa Godunova“, ktorý je akoby podkladom pre charakterologickú stratifikáciu štýlov dramatickej reči, od individuálnych charakteristík hovorenia pridelených k jednotlivým postavám v dráme. Tento „neutrálny“ systém dramatického jazyka v „Borisovi Godunovovi“ určuje autorov spôsob reprodukcie historickej reality a uvádza poslucháča a diváka do štýlu zobrazovanej doby. A to aj za predpokladu, že Puškin o polysémii slova nevedel Mŕtve telo a vnímané mŕtve mŕtvoly v textoch kroník ako pleonazmus, pochopil archaickú povahu tohto imaginárneho (ako sa domnievam) pleonazmu a jeho archaizujúcu úlohu v reči postavy.

Považujem za príjemnú povinnosť vyjadriť hlbokú vďaku Vere Alexandrovne Robinsonovej (Plotnikova) a Michailovi Nikolajevičovi Lukaševovi, ktorí ma podporili v domnienke pomyselnej pleonasticity kombinácie mŕtve mŕtvoly v „Boris Godunov“ a poskytol niekoľko praktických rád.

Takže raz kombinácia mŕtva mŕtvola nebol pleonazmus. Ale časom v slov Mŕtve telo význam „telo“ si pridal semému „mŕtvy“ (možno je to dôsledok zákona ekonómie jazykových prostriedkov), čím sa duplikácia semém stala zbytočnou a spojenie sa zmenilo na univerzitu. Toto je opačný prípad s úradník.

Nakoniec sa zastavím pri známych a často uznávaných pleonastických kombináciách: v Máji(januára atď.) mesiac. Autori ľudových rád o správnej reči nabádajú nepoužívať slovo v týchto kombináciách mesiac. K.I. Čukovskij zistil, že tieto kombinácie vznikli kvôli túžbe po kompozícii a harmónii v reči a nevyžadoval z nich odstránenie slova. mesiac. Možno to nie je otázka harmónie a skladu. Možno sa „extra slová“ v týchto kombináciách prvýkrát objavili v písomnom úradnom prejave. Ale nech je to ako chce, v jazyku sú prítomné a podľa mňa sú na pomedzí spisovného jazyka a ľudovej reči. A zdá sa, že je na nich cítiť archaizmus a zastaralosť.

Korney Ivanovič v knihe „Alive as Life“ (kapitoly 9 a 10) nazval frázy „divoký“, „neprijateľný“ cenník, pamätník, časomiera, suvenír, priemyselný priemysel, folklór, životopis, vlastenec vlasti. Napísal: „Iba temní ľudia, ktorí nevedia čo emócia A pocit- synonymá, dovoliť si rozprávať emocionálne pocity. A tvar morálne a etické mohli uviesť do používania len ignoranti, ktorí to nevedeli morálny a to znamená etické" Korney Ivanovič zároveň správne bránil kombinácie: hanba a hanba, úplne a úplne, obzri sa, dnes, pred úsvitom, životom, ak len na čas, zatiaľ, aby trval naveky, rob prácu, horko vzlykaj, ľahni, bielo-biely, plný - plný: „Pre tvorcu jazyka – ľudí, veľkého umelca slov – racionalistická stránka jazyka nestačí. Potrebuje, aby bol jeho prejav koherentný a harmonický, aby mal rytmus, hudbu a hlavne výraz.“ V kombinácii hanba a hanbaČukovskij počul poetický meter (anapaest). A skutočnosť, že dve slová tu „začínajú jedným zvukom [s], ... zohráva dôležitú úlohu. Táto fráza je „tak expresívna, taká bezchybná v rytme a zvukovom písaní“.

E.N. Gekkina
vedúci výskumný pracovník Ústavu lingvistického výskumu Ruskej akadémie vied,
Kandidát filológie

PLEONASM (grécky – prebytok).

1. Prostriedok lexikálnej expresivity, založený na použití významovo blízkych slov vo vete alebo texte, vytvárajúci sémantickú redundanciu.

Pleonazmus sa nachádza vo folklóre: kedysi dávno, smútok-túžba, cesta-cesta, more-okiyan. Toto zariadenie je tiež široko používané v beletrii, zvyčajne na účely špecifikácie podrobností príbehu alebo zvýšenia emócií a hodnotení: Naozaj mimoriadne zvláštne! - povedal úradník, - miesto úplne hladké ako čerstvo upečená palacinka. Áno, neuveriteľne hladké! (N. Gogoľ, „Nos“); Znova sa ho zmocnil starý strach všetko, od hlavy po päty (F. Dostojevskij, „Zločin a trest“); – Nevidel som ťa celý týždeň, nepočul som ťa tak dlho. ja vášnivo chcem, ja smädný tvoj hlas. Hovorte.(A. Čechov, „Ionych“).

2. Typ lexikálnej chyby spojený s porušením noriem lexikálnej kompatibility, keď sa vo fráze alebo vete používajú slová, ktoré sú zo sémantického hľadiska zbytočné. Napríklad vo vete Zabezpečovali rytmickú a neprerušovanú prevádzku podniku definície vyjadrujú podobný význam; tu stačí jeden z nich. Autorský nápis na obálke knihy Venované môjmu otcovi - Sergejovi Michajlovičovi pleonastický; Dosť Venované môjmu otcovi...

Typickým príkladom nenormatívneho pleonazmu sú frázy, v ktorých význam jedného slova opakuje význam druhého: dôležitejšie (nadbytočnejšie, keďže dôležitejšie znamená „dôležitejšie“), prvá premiéra (stačí premiéra – „prvé predstavenie hru, film alebo predstavenie hudobného diela“) atmosférický vzduch(dostatok vzduchu – „zmes plynov, ktoré tvoria zemskú atmosféru“), v konečnom dôsledku(Správny na koniec alebo nakoniec dosť), vráť sa(sloveso návrat označuje pohyb späť v opačnom smere), dovoz zo zahraničia(stačí dovoz - „dovoz zo zahraničia“).

Niektoré pleonastické frázy sa udomácnili v jazyku a sa nepovažujú za chybné, Napríklad: ísť dole, ísť hore, časové obdobie, výstavný exponát(latinský exponát znamená „vystavený“), ľudová demokracia(demokracia v preklade z gréčtiny znamená „moc ľudu“).

V beletrii a žurnalistike môže nenormatívna lexikálna redundancia pôsobiť ako prostriedok rečovej charakterizácie postáv: – Nech sa páči smiať sa A obnažiť zuby, - povedala Vasja, - a ja ťa naozaj, Marya Vasilievna, vrúcne milujem zbožňovať A milujem (M. Zoshchenko, „Láska“).

TAUTOLÓGIA (grécky - to isté a - slovo) je typ pleonazmu; použitie príbuzných slov vo vete alebo texte.

Tautológiu nájdeme v prísloviach a porekadlách: Priateľstvo je priateľstvo, A službu po službe; Ži život- neprechádzať cez pole; Slobodná vôľa ; vo frazeologických jednotkách: chodiť, zaváraný, jesť pri jedle .

Pre folklór sú charakteristické expresívne farebné tautologické kombinácie: Čoskoro rozprávka si vyberá svoju daň, nie skoro práca je hotová; poďme si sadnúť, trpký smútok .

Zámerné používanie príbuzných slov slúži ako prostriedok lexikálnej expresivity v beletrii a žurnalistike: „ Gorkij s kožušinou môj zasmejem sa "(N. Gogoľ); " Ako myseľ je múdra, Ako obchodne múdry, // Ako strach je hrozný, Ako tma je tma!// Ako život je živý! Ako smrť je smrteľná! // Ako mládež mladá mládež! "(Z. Ezrohi), " zákon Existuje zákona “ (z novín).

Tautológia je lexikálna chyba, ak použitie príbuzných slov nie je odôvodnené štylistickými účelmi a je náhodné: dať dokopy, zatancovať si tanec, mať športový vzťah k športu, potvrdiť tvrdenie. Zvyčajne sa o neúmyselnej tautológii hovorí takto: olejový olej.

E.N. Gekkina
vedúci výskumný pracovník Ústavu lingvistického výskumu Ruskej akadémie vied,
Kandidát filológie

PLEONASM (grécky – prebytok).

1. Prostriedok lexikálnej expresivity, založený na použití významovo blízkych slov vo vete alebo texte, vytvárajúci sémantickú redundanciu.

TAUTOLÓGIA (grécky - to isté a - slovo) je typ pleonazmu; použitie príbuzných slov vo vete alebo texte.

V lingvistike sa pojem „lexikálny pleonazmus“ (príklady o ňom budeme diskutovať ďalej v článku) vzťahuje na slovné útvary, ktoré obsahujú duplikáciu nejakého sémantického prvku. Okrem toho rovnaké „excesy“ zahŕňajú použitie niekoľkých jazykových foriem, ktoré majú rovnaký význam v akomkoľvek dokončenom segmente reči alebo textu.

V podstate blízko k pleonazmu je tautológia, o ktorej si tiež povieme neskôr.

Najčastejšie porušenia v ústnej reči

V procese komunikácie často – niekedy z túžby byť presne pochopený a niekedy pre „krásu“ – zneužívame jazykové excesy. „Hlavná podstata“, „v mesiaci december“, „prvýkrát sa stretnúť“ - každá z týchto fráz je pleonazmom. Ich príklady sú veľmi časté v každodennej reči, v novinárskych recenziách a v ústach úradníkov poskytujúcich rozhovory. Bohužiaľ, takáto kontaminácia je veľmi častým javom.

Pleonazmy sú bežné najmä pri použití prevzatých slov, napríklad: voľné miesto („voľné miesto“ je „voľné miesto“), cenník („cenník“ je cenník), najoptimálnejšie („optimálne“ je najvýhodnejšie) .

Mnohí z vás určite opakovane počuli o „perspektívach do budúcnosti“, dostali „pamätný suvenír“ alebo vykonali „načasovanie času“ - to všetko sú živé príklady pleonazmov zahrnutých do prejavu nenáročných občanov. Ale slovo „vyhliadky“ už zahŕňa plány do budúcnosti a „suvenír“ je už spomienkou, nehovoriac o slove „načasovanie“, preložené ako „meranie času“.

Pleonazmus: príklady viet

Pleonazmy v lingvistike sa delia na sémantické a syntaktické. Ak sa redundancia týka používania pomocných častí reči, potom je takýto jav definovaný ako syntaktický pleonazmus. Príklady zbytočného používania spojok nájdeme nielen v spisoch školákov, ktorí sa učia základy jazykovedy, ale aj v úradných dokumentoch.

„Nepočul, čo povedali zamestnanci“ (v tejto situácii možno „to“ vynechať bez skreslenia významu vety). Rovnakú redundanciu pozorujeme vo vete: „Viem, že budem musieť čeliť problémom“ (spojka „to“ je nadbytočná v kombinácii s frázou „viem“).

Všimnite si, že obe vety uvedené vyššie sú gramaticky správne, no napriek tomu trpia nadbytočnosťou.

Čo je perissológia?

Perissológia, takzvané synonymické opakovanie, sa považuje za typ sémantického pleonazmu. Zahŕňa používanie kombinácií slov, v ktorých je význam jedného už zahrnutý v druhom, ako už bolo uvedené vyššie.

V obchodnej reči sú takéto chyby veľmi časté:

pracovná činnosť (práca je činnosť);
vyjednávací, vzdelávací alebo pracovný proces (ale vyjednávanie, štúdium a práca sú už proces).

Aj v zákonoch nájdete nejeden pleonazmus. Príklady takýchto slovných spojení sú asi každému dobre známe: peniaze (peniaze sú peniaze), penále (pokuta je trest, teda sankcia), zákonné možnosti (právo znamená možnosť niečoho).

Podobných pleonastických výrazov, ktoré možno citovať, je veľa a postupne sa v jazyku zafixujú a časom sa zmenia na normatívne.

Čo je to tautológia?

Príklady lexikálnych chýb – pleonazmus – často zahŕňajú použitie slov, ktoré majú nielen podobný význam, ale aj znejú rovnakým koreňom. Napríklad: „Vyriešte nevyriešené problémy“, „oprite sa o lakeť“, „rozhoďte dvere dokorán“ alebo „znova pokračujte v činnosti“. Tento jav sa nazýva tautológia. Rozmazáva to dojem z toho, čo bolo povedané, a často odhaľuje nízku úroveň jazykovej kultúry rečníka.

V reči sú však aj príklady používania tautologických výrazov, ktoré sa v našej reči pevne udomácnili bez toho, aby spôsobili akékoľvek sťažnosti: „čierny atrament“, „biele plátno“ atď. “, čo je tiež tautológia. Faktom je, že slovo „dnes“ sa dá ľahko rozložiť na „dnes“, teda „dnes“, čo znamená, že v podstate hovoríme: „dnes“. Namiesto tejto ťažkopádnej frázy je lepšie povedať: „na dnes“.

Pleonazmus môže zlepšiť reč

Ale naša reč nie je suchý súbor pravidiel. Žije a mení sa, preto túžbu po korektnosti netreba doťahovať až do absurdnosti. Nie je možné bezbolestne odstrániť z komunikácie alebo z poetických línií stabilné konštrukcie, ktoré formálne predstavujú pleonazmus. Príklady: „Videl som to na vlastné oči“, „Počul to na vlastné uši“, „Neviem“, „Neviem“ alebo „Žiť a žiť“, „more-oceán“, „horký smútok“, „temnota“ temnota“ a iné.

Použitie pleonazmov v literatúre umožňuje urobiť hrdinu alebo jeho reč jasnou, bohatú a paradoxne nevyžadujúcu dodatočné opisy. Len si spomeňte na Čechovovho poddôstojníka Prišibejeva s jeho „utopenou mŕtvolou“ alebo na hrdinov príbehov Michaila Zoshčenka, ktorí kráčali „po vlastných nohách“ na „negro operetu“ alebo sedeli v rade „k nervóznemu lekárovi pre nervové choroby. “ Toto literárne zariadenie sa nazýva lexikálna amplifikácia.

Pleonazmus nemožno posudzovať jednoznačne

Ako vidíte, pleonazmus a tautológia, ktorých príklady boli uvedené v článku, sú veľmi nejednoznačné javy. Nadbytočnosť, prehnanosť, samozrejme, netreba v bežnej rečovej situácii vítať – upcháva reč a zaťažuje ju slovami, ktoré nenesú ďalšie informácie. Ale vedomé používanie pleonazmu ako literárneho prostriedku je úplne oprávnené.

Bez ohľadu na to, aká skvelá myšlienka leží v srdci vášho textu, v očiach poslucháčov vybledne, ak je reč rečníka negramotná. Je to ako diamant, ktorý počas procesu rezania praskol. Nedávno som dostal list od poslucháča, v ktorom som uviedol, že počas prejavu som použil výraz „Ježiš hovoril v legendách“, hoci v skutočnosti hovoril v podobenstvách. Výhradu, ktorú som si nevšimol, unesenú procesom rozprávania, ktorý absolútne milujem, si poslucháč zapamätal a očividne v jeho očiach znížil môj status rečníka. Ale neexistujú žiadne chyby, je to len skúsenosť, iba ak ju nezopakujeme.

V tejto kapitole analyzujeme dve najčastejšie chyby reči a rozhodneme sa, ako sa im vyhnúť a čo robiť, ak sa chyba vyskytne.

Tautológia(v doslovnom preklade „rovnaké slovo“) alebo „maslo“ je opakovanie príbuzných slov v jednej alebo susedných vetách. Napríklad, Vážení kolegovia! Obrat našej spoločnosti klesá. Potrebujeme mimoriadne opatrenia na zvýšenie obratu našich produktov. Obchodný obrat – obchodný obrat. Z tautológie existujú tri spôsoby: nahradenie synonymom, nahradenie zámenom alebo vypustenie slova. V tomto prípade možno druhú vetu zostaviť takto: Potrebujeme mimoriadne opatrenia na zvýšenie objemu predaných výrobkov (objemy predaných výrobkov = obrat). Alebo potrebujeme núdzové opatrenia na ich zvýšenie (obchodný obrat = oni). Alebo musíme konať (slovo obrat bolo odstránené).

Pozor! Nezamieňajte si tautológiu s technikou jednoty začiatku a gradácie, keď je opakovanie toho istého slova spojené s posilnením atribútu opisovaného objektu alebo javu a má za cieľ upriamiť pozornosť čitateľa.

A počul som, ako sa obloha chveje,

A nebeský let anjelov,

A morský plaz pod vodou,

A údolie viniča je zarastené.

A prišiel k mojim perám,

A môj hriešnik mi vytrhol jazyk,

A nečinný a prefíkaný,

A bodnutie múdreho hada (fragment básne „Prorok“ od A.S. Puškina).

Pleonazmus- Ide o nadmerné používanie slov. Napríklad suvenír. Slovo suvenír je preložené z francúzštiny ako „pamätný darček“. Ukázalo sa, že je to „pamätné memento“. Je logické, že cestou z pleonazmu je eliminovať nadbytočné slovo. Zle z tej istej opery: mesiac máj (čo iné môže byť máj?), dupanie nohami (akoby sa dalo dupať rukami), šesťmesačné plánovanie na šesť mesiacov (šesť mesiacov = šesť mesiacov).

Chcel by som venovať osobitnú pozornosť paronymá. Sú to slová, ktoré sú si podobné zvukom a významom, ale líšia sa odtieňmi významu. Pre tých, ktorí majú veľký záujem dôkladne pochopiť túto tému, existujú slovníky paroným. Uvediem príklady.

Pay-pay. Môžete niečo zaplatiť, napríklad zaplatiť generálnemu riaditeľovi služobnú cestu, ale zaplatiť niečo: zaplatiť mzdu za tri mesiace. Ako si túto dvojicu rýchlo a jednoducho zapamätať? Pre-pre sa opakuje.

Obliecť sa. Oblečú niekoho iného, ale dajú si to na seba. Takže je to pravda: oblečiem si pršiplášť a pôjdem na obed.

Efektívne a efektívne. Efektívne - práca s pozitívnym dopadom (efektívny plán propagácie produktu) a veľkolepé - expresívne, vyvolávajúce emócie (efektný hlavný účtovník, presne to sú).

Diplomat a diplomat. Diplomat je osoba schopná nadviazať diplomatické styky a diplomat je laureátom súťaže. Preto je právnik našej spoločnosti skutočným diplomatom.

Ak sa tieto príklady zdajú byť pre niekoho extrémne jednoduché a nehodné pozornosti, pokojne si prelistujte kapitolu – pred nami sú zaujímavé veci, ale zmätok v tomto použití slova nie je pritiahnutý, všetky príklady sú zo života.

Obaja-obaja. Obaja zamestnanci, ale obe zamestnankyne. Slovo oboch sa spája s mužskými menami a obe – ženské.

Na urgentnú kontrolu takýchto slov tiež odporúčam použiť portál gramata.ru , vytvorený s podporou Inštitútu ruského jazyka.

STRETNUTIE. HOBLOVAČ. SPRÁVA. SERVISNÁ POZNÁMKA

Pomerne populárnou požiadavkou pri konzultáciách o vystupovaní na verejnosti je otázka: ako správne štruktúrovať svoj prejav (ak ste manažér) a prejav zamestnancov na podujatiach, ako sú stretnutia, plánovanie stretnutí, správy.

Takže čo je plánovacie stretnutie a ako to správne vykonávať. Jednak na plánovacej schôdzi nielen plánujú, ale plánujú aj plánovaciu poradu (prepáčte tautológiu, ale tu je opodstatnená). Plánovacie stretnutie by sa malo konať v rovnakom čase, v rovnaký deň v týždni, aby si zamestnanci vypestovali zvyk pripraviť sa na tento čas. Myslím si, že optimálny deň je utorok, pretože každý vie, že pondelok je ťažký deň a práve v pondelok bude čas sa na túto akciu pripraviť. Vhodný čas je 10:00.

Plán tohto podujatia je nasledovný (pre tím do 15 osôb):

1. Úvodný prejav generálneho riaditeľa (výkonný riaditeľ/zástupca riaditeľa) – vedenie plánovacieho stretnutia.

Témou je, o čom sa bude diskutovať na plánovacom stretnutí (napríklad zvýšenie čistého príjmu v tomto týždni v porovnaní s predchádzajúcim týždňom o 10 %).

Problém: Aké kroky podnikne každé oddelenie na zvýšenie čistého príjmu tento týždeň?

Od roku 2004 spolupracujem s podnikmi ako externý marketingový a reklamný poradca a samozrejme sa zúčastňujem výrobných stretnutí. Je veľmi smutné pozerať sa na plánovacie stretnutia postavené podľa scenára „Je to tak dobré, že sme sa dnes zišli!“, v ktorom prvé slovo moderátora znie takto: Ahojte všetci, poďme sa porozprávať, aké novinky majú vaše oddelenia za posledný týždeň.

Účelom plánovacieho stretnutia je plánovanie a riešenie konkrétnych problémov, a nie zisťovanie pohody a sťažností zamestnancov.

Téma a problém plánovacieho stretnutia by sa mali meniť každý týždeň: napríklad v decembri, v predvečer Nového roka, prečo nezvýšiť čistý zisk o 300 %, pričom konkrétne sumy tržieb rozdelíme podľa týždňov.

Tému a problém plánovacej schôdze treba poslať tajomníkom, vedúcim oddelení alebo ich zástupcom (ľudia, ktorí budú priamo na plánovacej schôdzi pripravovať správy a odpovedať na otázky) v piatok, aby na prípravu boli aspoň dva pracovné dni, a dobrý manažér rieši výrobné záležitosti aj cez víkendy, taký je údel kancelárskeho planktónu.

Návrh na zvýšenie čistého zisku (konkrétne opatrenia, musia byť aspoň 3)

Diskusia o tomto návrhu kolegami (súhlasím/nesúhlasím a určite prečo? Argumentácia

Záver – aké opatrenia podnikneme tento týždeň.

Prijaté rozhodnutie schválené generálnym riaditeľom zapíše tajomník do zápisnice (teda zostaví pre výkonného riaditeľa zoznam kontrolných bodov a úloh, ktoré je potrebné vyriešiť do piatku).

Každé vystúpenie trvá 5-10 minút.

3. Záver. Záver generálneho riaditeľa: výzva na vyriešenie úlohy stanovenej na začiatku plánovacieho stretnutia do piatku a pridelenie funkcie monitorovania plnenia každého odboru jeho mikroúlohy výkonnému riaditeľovi.

Všetky! Stručné, výstižné a efektívne. Sekretárka hneď po plánovacej porade (do hodiny) pošle každému manažérovi jeho úlohu na týždeň cez firemnú poštu, on túto úlohu rozdelí na podúlohy a odovzdá pracovníkom oddelenia. Sú pridelené dva kontrolné body: streda a piatok (dve fázy plnenia úlohy), výkonný riaditeľ počas týchto období zbiera správy a generálnemu riaditeľovi odovzdá všeobecnú správu o plnení.

Stretnutia alebo pracovné skupiny. Základný rozdiel od všetkých ostatných udalostí vyskytujúcich sa v podniku je v tom, že sa stretávajú, keď jedno oddelenie alebo súvisiace oddelenia majú spoločnú úlohu a potrebujú vyvinúť spoločné riešenie. Cieľom je vyvinúť riešenie problému. Zoberme si napríklad rovnakú všeobecnú úlohu zvýšiť výšku čistého zisku o 10 % do piatku vykonaním malej reklamnej kampane (toto je mikroúloha) v rámci marketingového oddelenia. Generálny riaditeľ na plánovacom stretnutí schválil túto mikroúlohu. Ďalej by mal vedúci oddelenia usporiadať pracovnú skupinu (a tento názov sa mi páči viac ako porada, pretože odráža činnosť, ktorá sa musí uskutočniť – prácu a vypracovanie akčného plánu) so všetkými zamestnancami a mikroúlohu rozdeliť na malé úlohy pre každého.

Plán pracovnej skupiny (stretnutia):

Téma (z plánovacieho stretnutia)

Problém (z plánovacieho stretnutia)

Mikroúloha pre oddelenie (prijatá na plánovacom stretnutí a pod kontrolou výkonného riaditeľa)

Rozdelenie pokynov manažérom každému zamestnancovi s diskusiou (zamestnanec musí vysloviť svoje otázky o zadaní, problémoch, ktoré môže mať pri vykonávaní).

Dizajnér – nakreslite rozloženie do 2 hodín (pokyny sú uvedené s termínmi)

Po skončení pracovnej skupiny vedúci (resp. jeho zástupca) ešte raz všetkým písomne pošle úlohy a kontrolné body a sleduje ich plnenie.

Správa. Textovo najkomplexnejší a najobjemnejší žáner. Správy môžu byť rôzne: týždenné (o riešení problémov stanovených na plánovacom stretnutí), mesačné (výsledky práce podniku a každého oddelenia), štvrťročné, polročné, ročné. Nestretol som sa v praxi s podnikmi, ktoré by robili reporty za päťročné obdobie, čo je veľké sklamanie, ale súvisí to s témou stanovovania cieľov, ktorá je v sekcii time management.

Stretnutia s počúvaním referátov oddelení sú to najnudnejšie, čo sa mi v živote stalo, úprimne. V podnikoch, kde sú tieto správy nesprávne zostavené, sa počúvanie správ mení na skutočné mučenie a prejavy rečníkov vo všeobecnosti vyzerajú nudne a zbytočne, takáto činnosť vyzerá ako dusivá činnosť, ale mala by rozvíjať a naznačovať produktívne myšlienky.

Stretnutie na vypočutie správ by nemalo mať za cieľ len počúvať a hodnotiť prácu oddelení, ale na základe nadobudnutých skúseností vypracovať nové rozhodnutia, len tak bude takáto akcia efektívna.

Správa, ako každá iná činnosť, musí mať konkrétny cieľ. Počúvajte napríklad mesačné správy podniku a vytvorte si pracovnú stratégiu na nasledujúci mesiac. Konečným produktom je stratégia vyjadrená v písomnej forme. Všetky mesačné správy musí vypracovať vedúci každého oddelenia a byť spoločnosti verejne dostupné, aby sa s nimi každý vedúci oddelenia mohol pred správou oboznámiť (aspoň so záverečnou časťou) a pripraviť si svoje otázky.

Plán stretnutí „Mesačný podnikový výkaz“

Úvod generálneho riaditeľa (téma - mesačná správa)

Problém: Aké rozhodnutia, ktoré pomôžu zlepšiť výkonnosť spoločnosti, budú schválené a implementované.

Ďalej nasleduje správa od vedúceho každého oddelenia podľa nasledujúcej schémy: uznanie práce oddelenia ako uspokojivá/neuspokojivá, 3-5 návrhov rozhodnutí na implementáciu budúci mesiac. Schválenie/neschválenie zo strany ostatných účastníkov podujatia a generálneho riaditeľa. Návrhy rozhodnutí prijatých na výkon tajomník bezodkladne zapíše do zápisnice zo zasadnutia a následne ich zašle na kontrolu výkonnému riaditeľovi a vedúcim oddelení na vykonanie. Každé vystúpenie tiež trvá 10-15 minút.

Záver: Generálny riaditeľ zosumarizuje výsledky, zvýrazní jedno rozhodnutie, ktoré je najdôležitejšie pre výkon každej divízie a pridelí tieto úlohy kontrole výkonného riaditeľa.

Reč v podniku označuje oficiálny obchodný štýl, ktorý sa vyznačuje klišé, takzvaným klerikalizmom, používaním jednoduchých viet, ktorých význam je každému zamestnancovi jasný, ako aj osobitnou stavbou textov.

Šablóny na písanie poznámok a úradných listov.

Šablóna 1: v súvislosti s (uvedený dôvod) Vás informujem o čom (čo sa stalo, v čom je problém) a navrhujem prijať nasledujúce opatrenia (riešenie problému).

Šablóna 2: s účelom (uveďte účel), požiadajte o povolenie (čo robiť) alebo nevyhnutné (čo robiť).

Dátum, podpis, pečiatka (ak ide o externý list).

Pre akýkoľvek text, najmä obchodný, je potrebné splniť kritériá bezúhonnosť a integrita je zasa podriadenosť jedinému cieľu. Pred napísaním akéhokoľvek dokumentu sa rozhodnite, prečo to robíte a na aký účel. Každý odsek textu by mal priamo súvisieť s týmto cieľom, s problémom, ktorý je potrebné riešiť, a mal by ho popisovať z nejakého konkrétneho uhla pohľadu. Váš text možno prirovnať k pizze, ktorá bola nakrájaná na kúsky (odseky), ale úlomky jedla nesú všeobecnú myšlienku.

ÚVOD A ZÁVER

Akýkoľvek text má dve silné polohy – úvod a záver si mozog lepšie zapamätá začiatok a koniec knihy, filmu alebo prejavu;

Preto je potrebné týmto fragmentom venovať osobitnú pozornosť. Po napísaní textu podľa vzoru rétorického kánonu si ho treba ešte raz pozorne pozrieť a zamyslieť sa. ako začať svoj prejav? Aj keď ide o pomerne prísnu prezentáciu, ako je napríklad akademická konferencia, stále môžete začať svoj prejav hneď po vybalení, aby ste upútali pozornosť publika.

1. spôsob, ako upútať pozornosť – vtip, anekdota.

2. spôsob, ako upútať pozornosť – príbeh.

Najlepší prejav Steva Jobsa k absolventom pozostáva z troch príbehov z jeho života. Diváci radi počúvajú príklady zo života, príbehy o tom, ako sa niekomu niečo podarilo.

Reč Maximiliána Robespierra o zrušení trestu smrti začína starogréckou históriou:

Keď sa do Atén dostali správy, že niektorí občania v meste Argos boli odsúdení na smrť, obyvatelia sa ponáhľali do chrámov a začali sa modliť k bohom, aby odvrátili od Aténčanov také kruté a deštruktívne myšlienky. Prichádzam sem prosiť nie bohov, ale zákonodarcov, ktorí by mali byť nástrojom a vykladačom večných zákonov vpísaných Bohom do sŕdc ľudí, prišiel som ich prosiť, aby vymazali krvavé zákony z Francúzskeho kódexu. .

Lincolnova adresa v Gettysburgu začína históriou amerického ľudu.

Oftalmológia. Urológia a nefrológia. Lieky. Alergia. Kozmetológia. Proktológia