Почему простым обывателям так нравятся страшные фильмы? Оказывается, это возможность понарошку пережить свои страхи, стать увереннее и даже выпустить пар. И это действительно так – нужно лишь выбрать для себя захватывающий фильм ужасов, который заставит как следует попереживать за героев.

Сайлент Хилл

История развивается в городе Сайлент Хилл. Обычным людям не хотелось бы даже проезжать мимо него. Но Роуз Дасилва, мама маленькой Шерон, просто вынуждена отправиться туда. У не нет другого выхода. Она считает, что только так поможет дочери и убережет ее от психиатрической больницы. Название городка не взялось из ниоткуда – Шерон постоянно повторяла его во сне. И вроде бы излечение очень близко, но по пути в Сайлент Хилл мать и дочь попадают в странную аварию. Очнувшись, Роуз обнаруживает, что Шерон пропала. Теперь женщине нужно найти дочь в проклятом городе, полном страхов и ужасов. Трейлер к фильму доступен к просмотру.

Зеркала

Бывший детектив Бен Карсон переживает не лучшие времена. После случайного убийства коллеги его отстраняют от работы в управлении полиции Нью-Йорка. Дальше уход жены и детей, пристрастие к алкоголю, и вот уже Бен ночной сторож сгоревшего универмага, оставшийся наедине со своими проблемами. Со временем трудотерапия дает свои плоды, но все меняет один ночной обход. Зеркала начинают угрожать Бену и его семье. В их отражении возникают странные и пугающие образы. Чтобы сохранить жизнь своим близким, детективу нужно понять, чего хотят зеркала, но проблема в том, что Бен никогда не сталкивался с мистикой.

Убежище

Кара Хардинг посл смерти мужа одна воспитывает дочь. Женщина пошла по следам отца и стала известным психиатром. Она изучает людей с раздвоением личности. Среди них есть и те, кто утверждает, что этих личностей гораздо больше. По мнению Кары, это лишь прикрытие серийных убийц, поэтому все ее пациенты отправляются на смертную казнь. Но однажды отец показывает дочери случай пациента-бродяги Адама, который не поддается никаким рациональным объяснениям. Кара продолжает настаивать на своей теории и даже пытается вылечить Адама, но со временем ей открываются совершенно неожиданные факты…

Майк Энслин не верит в существование загробной жизни. Будучи писателем в жанре «ужасы», он пишет очередную книгу о сверхъестественном. Она посвящена полтергейстам, обитающим в отелях. В одном из них Майк и решает поселиться. Выбор падает на печально известный номер 1408 гостиницы «Дельфин». По мнению владельцев отеля и жителей города, в номере обитает зло, убивающее постояльцев. Но ни этот факт, ни предупреждение старшего менеджера не пугает Майка. А зря... В номере писателю придется пережить настоящий кошмар, выбраться из которого можно только одним способом…

Материал подготовлен при помощи онлайн-кинотеатра ivi.

Присяжные окружного суда города Сент-Луис в штате Миссури присудили компенсацию в $10 миллионов за ущерб здоровью и $62 миллиона за мошенничество семье Жаклин Фокс, которая скончалась от рака яичников. Суд решил, что компания Johnson & Johnson, продукцией которой регулярно пользовалась женщина, намеренно скрывала от потребителей её опасные свойства.

О том, что Johnson & Johnson обязана выплатить огромную компенсацию, сообщает Reuters . Речь идёт о присыпке, в основе которой - порошок талька: это и детская присыпка Johnson & Johnson, и присыпка, которую продают как средство интимной гигиены для женщин под маркой Shower to Shower (сейчас бренд принадлежит канадской Valeant). Жаклин Фокс пользовалась этой продукцией 35 лет, некоторое время назад у неё диагностировали рак яичников, и в октябре 2015 года она умерла в возрасте 62 лет.

Адвокат семьи Фокс после заседания сказал журналистам:

«Johnson & Johnson ещё с 1980-ых годов знала об опасности, но сознательно лгала потребителям и регулирующим органам».

Представитель компании заявил, что Johnson & Johnson разочарована решением суда:

«Здоровье и безопасность потребителей нашей продукции являются для нас высшей ценностью, и мы не удовлетворены исходом слушаний. Мы соболезнуем семье истцов, но твёрдо убеждены, что безопасность использования косметического талька подтверждена десятилетиями научных исследований».

В результате судебного слушания, которое длилось три недели, присяжные установили, что компания Johnson & Johnson виновна не только в производстве опасной продукции, но и в намеренной попытке скрыть от потребителей её свойства - то есть в мошенничестве, которое повлекло угрозу жизни. В общей сложности в одном только штате Миссури аналогичных исков против Johnson & Johnson было подано около 1000, ещё 200 исков рассматривают суды в штате Нью-Джерси. Вердикт в Сент-Луисе - первый обвинительный приговор, связанный с раком яичников из-за талька.

Разговоры о том, что он опасен для здоровья, идут ещё с 1970-ых годов, когда было запрещено использование асбеста в бытовой химии (а раньше в гигиенический тальк добавляли асбест). Однако с начала 2000-ых стало появляться всё больше исследований, которые показывали связь между использованием гигиенического талька и риском рака яичников.

Первое серьёзное метаисследование, объединившее данные 16 других исследований, было опубликовано в 2003 году. Тогда на данные не обратили должного внимания. В 2008 году ещё одно масштабное исследование, в котором сравнили 1400 женщин, заболевших раком, с 1800 здоровыми, показало , что у тех, кто использовал тальк регулярно, риск заболеть возрастал на 36%. В 2014 году ещё одно метаисследование, которое объединило данные обследования почти 19 тысяч женщин, показало , что женщины, пользовавшиеся тальком постоянно в течение многих лет, на 24% чаще болеют раком яичников, чем те, кто никогда не пользовался присыпкой.

В развитых странах данной косметикой до сих пор пользуются около 40% женщин. Особенно популярно это средство в США. Медики объясняют: мелкие частицы минерала Mg 3 Si 4 O 10 (OH) 2 , который составляет основу присыпки, могут проникать глубоко внутрь влагалища и дальше, оседать на стенках эпителия и вызывать микроскопическое воспаление, которое со временем приводит к возникновению опухоли, в том числе злокачественной.

В России до сих пор массовым спросом пользуется детская присыпка Johnson & Johnson под подгузник, именно та, за которую родственники Жаклин Фокс отсудили у компании $72 миллиона.

Дорогие мамочки, сегодняшний пост будет особо интересен для вас – в рубрике ЭкоТест разбираю составы детских присыпок.

Думаю, всем уже давно известно, что именно тальк в детских присыпках считается критичным ингредиентом.

В этой статье я расскажу вам, действительно ли тальк может провоцировать рак, что используется вместо талька в органических детских присыпках, и за что детские присыпки Johnson’s Baby , Наша Мама и Мир Детства получили оценку НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО .

Итак, какие детские присыпки я проверила в этот раз?

Детские присыпки – КАНДИДАТЫ

Какие детские присыпки получили оценку ОТЛИЧНО ?

Может ли тальк в детских присыпках вызывать рак?

В феврале 2016 года американский концерн Johnson&Johnson, который кроме прочего производит детскую присыпку Johnson’s Baby , был осуждён и приговорён к штрафу в размере 72 миллиона долларов США за то, что на упаковке детской присыпки не было предупредительных указаний на то, что вдыхание может привести к раку.

А в суд на Johnson&Johnson подали родственники умершей от рака яичников женщины, которая годами использовала присыпку с тальком, как пудру для гениталий. (1)

Вообще, тальк не вызывает ни аллергии, ни является раздражителем. Однако он очень критичен при вдыхании, так как может вызвать воспаление дыхательных путей!

Но может ли он вызывать рак? На эту тему существует много разных исследований, учёные спорят до сих пор. Абсолютно ясно то, что волокнистый тальк действует в организме как асбест и действительно может привести к раку! Кроме того было установлено, что тальк может привести к раку яичников и в лёгких. (2) (3)

Я уже слышу ваши вопросы по поводу рака яичников))) не обязательно сыпать себе детскую пудру на святое место. Имейте в виду, наш организм – это целое! Попадая в организм, любое вещество разносится в нём молниеносно. Именно из-за этого я призываю вас думать не только о том, что вы кушаете, то есть пихаете внутрь, но и наносите на кожу. «Расчленять» организм человека на сердце, почки и лёгкие – совершенно не правильный подход как социума, так и нашей современной медицины. Именно из-за такого подхода болезней становится всё больше и больше.

Порой, чтобы вылечить сердце, необходимо вылечить душу. А чтобы меньше болела голова – заняться своими тазобедренными суставами. Вы согласны?

Именно поэтому во многих детских присыпках я не нашла ничего кроме талька. И тем не менее поставила им оценку НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО .

Детские присыпки – РЕЗУЛЬТАТЫ

Детские присыпки — РЕЗЮМЕ

1. В детских присыпках Whamisa и Dr.Hauschka* нет талька, в качестве адсорбента тут выступают белая глина, сода и рисовая пудра (Whamisa ) или просто рисовая пудра (Dr.Hauschka ). В пудре Хаушка есть отдушка, но состоит она только из эфирных масел. Обе присыпки имеют . Оценка — ОТЛИЧНО
2. В остальных присыпках, к сожалению, содержится тальк(((Поэтому всем оставшимся детским присыпкам оценка НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО

На пудру (и не только) действует скидка 5% у моих партнёров по коду FBS790

А где другие средства? Какие оценки получили следующие детские присыпки, вы узнаете за символическую цену (50 руб.):

Известный производитель косметики «Джонсон и Джонсон» признан виновным в халатности из-за отсутствия на упаковке продукции предупреждения о риске возникновения рака яичников. Ранее компанию уже судили по подобным искам, но компенсацию присудили впервые. Юристы уверены: скоро в суды поступят тысячи жалоб.

Суд американского штата Миссури обвинил компанию в халатности, непредупреждении и сговоре. Теперь «Джонсон и Джонсон» будет вынужден уплатить 10 миллионов долларов для покрытия фактических убытков и 62 миллиона долларов в виде штрафной неустойки. Это первый судебный вердикт, вынесенный в ходе рассмотрения 66 дел против компании «Джонсон и Джонсон», объединенных в коллективный иск.

Представитель компании заявил, что «Джонсон и Джонсон» «крайне недовольны результатом» слушания, и что такой вердикт суда «противоречит результатам многолетних научных исследований, доказавших безопасность талька как косметического ингредиента в составе разнообразных продуктов» .

Джери Л. Бисли , руководитель и основатель юридической фирмы «Бисли Аллен» («Beasley Allen»), представляющий истца, заявил в интервью «Chemical Watch», что на данный момент сложно сказать, будут ли подобные компенсации присуждены и в других делах. Он также отметил, что установленная судом сумма компенсации оказалась выше той, на которой настаивал истец.

С юридической фирмой уже связались более шести тысяч человек, желающих подать личные иски, связанные с использованием тальковой пудры и возникновением рака яичников. По словам г-на Бисли, после оглашения решения суда, его компания начала получать запросы от женщин из разных городов США и со всего мира, которые ранее не видели связи между косметической продукцией и своим заболеванием.

Управление по контролю за продуктами и лекарствами США не запрещает использовать тальк несмотря на то, что неправительственные организации уже подали против него ряд петиций. Еврокомиссия не регулирует его применение в косметической промышленности, а в канадском Списке косметических ингредиентов содержится лишь предупреждение об опасности его вдыхания для детей. Американское онкологическое общество заявляет, что исследования взаимосвязи между использованием тальковой пудры и возникновением рака яичников дают смешанные результаты: «Если и существует повышенный риск, то это всего лишь небольшое повышение» .

По словам представителей компании «Джонсон и Джонсон», «рак яичников – это сложное заболевание, причины которого до сих пор не ясны» . Компания заявляет, что Национальный институт онкологии США при Управлении по контролю за продуктами и лекарствами и Комитет по обзорной проверке косметических ингредиентов пришли к заключению о недостаточности доказательств связи между использованием талька и возникновением рака яичников.

Однако Тед Медоуз , представитель фирмы «Бисли Аллен», говорит, что компания «уже многие десятилетия знает о том, что тальк в её продуктах может вызывать рак».

Истцы ссылаются на ряд исследований, проведенных, в частности, Международной ассоциацией изучения рака (МАИР; International Agency for Research on Cancer (Iarc) и Национальной токсикологической программой (НТП; National Toxicology Program (NTP). Эти исследования связывают применение талька со случаями развития рака, и компании «Джонсон и Джонсон» было известно о фактах установления такой связи.

Согласно документам дела, компания «Имерис Тальк Америка» начала публиковать свои Паспорта безопасности веществ (safety data sheets) в 2006 году и использовала для характеристики талька классификацию МАИР 2В – «возможный канцероген». Суд не признал компанию виновной.

Тальк является основным ингредиентом тальковой пудры, содержащейся в продуктах «Джонсонз Бэби Паудер» («Johnson’s Baby Powder») и «Шауэр ту Шауэр» («Shower to Shower»). Оба этих продукта упоминаются в деле.

Известный производитель косметики «Джонсон и Джонсон» признан виновным в халатности из-за отсутствия на упаковке продукции предупреждения о риске возникновения рака яичников. Ранее компанию уже судили по подобным искам, но компенсацию присудили впервые. Юристы уверены: скоро в суды поступят тысячи жалоб.

Суд американского штата Миссури обвинил компанию в халатности, непредупреждении и сговоре. Теперь «Джонсон и Джонсон» будет вынужден уплатить 10 миллионов долларов для покрытия фактических убытков и 62 миллиона долларов в виде штрафной неустойки. Это первый судебный вердикт, вынесенный в ходе рассмотрения 66 дел против компании «Джонсон и Джонсон», объединенных в коллективный иск.

Представитель компании заявил, что «Джонсон и Джонсон» «крайне недовольны результатом» слушания, и что такой вердикт суда «противоречит результатам многолетних научных исследований, доказавших безопасность талька как косметического ингредиента в составе разнообразных продуктов» .

Джери Л. Бисли , руководитель и основатель юридической фирмы «Бисли Аллен» («Beasley Allen»), представляющий истца, заявил в интервью «Chemical Watch», что на данный момент сложно сказать, будут ли подобные компенсации присуждены и в других делах. Он также отметил, что установленная судом сумма компенсации оказалась выше той, на которой настаивал истец.

С юридической фирмой уже связались более шести тысяч человек, желающих подать личные иски, связанные с использованием тальковой пудры и возникновением рака яичников. По словам г-на Бисли, после оглашения решения суда, его компания начала получать запросы от женщин из разных городов США и со всего мира, которые ранее не видели связи между косметической продукцией и своим заболеванием.

Управление по контролю за продуктами и лекарствами США не запрещает использовать тальк несмотря на то, что неправительственные организации уже подали против него ряд петиций. Еврокомиссия не регулирует его применение в косметической промышленности, а в канадском Списке косметических ингредиентов содержится лишь предупреждение об опасности его вдыхания для детей. Американское онкологическое общество заявляет, что исследования взаимосвязи между использованием тальковой пудры и возникновением рака яичников дают смешанные результаты: «Если и существует повышенный риск, то это всего лишь небольшое повышение» .

По словам представителей компании «Джонсон и Джонсон», «рак яичников – это сложное заболевание, причины которого до сих пор не ясны» . Компания заявляет, что Национальный институт онкологии США при Управлении по контролю за продуктами и лекарствами и Комитет по обзорной проверке косметических ингредиентов пришли к заключению о недостаточности доказательств связи между использованием талька и возникновением рака яичников.

Однако Тед Медоуз , представитель фирмы «Бисли Аллен», говорит, что компания «уже многие десятилетия знает о том, что тальк в её продуктах может вызывать рак».

Истцы ссылаются на ряд исследований, проведенных, в частности, Международной ассоциацией изучения рака (МАИР; International Agency for Research on Cancer (Iarc) и Национальной токсикологической программой (НТП; National Toxicology Program (NTP). Эти исследования связывают применение талька со случаями развития рака, и компании «Джонсон и Джонсон» было известно о фактах установления такой связи.

Согласно документам дела, компания «Имерис Тальк Америка» начала публиковать свои Паспорта безопасности веществ (safety data sheets) в 2006 году и использовала для характеристики талька классификацию МАИР 2В – «возможный канцероген». Суд не признал компанию виновной.

Тальк является основным ингредиентом тальковой пудры, содержащейся в продуктах «Джонсонз Бэби Паудер» («Johnson’s Baby Powder») и «Шауэр ту Шауэр» («Shower to Shower»). Оба этих продукта упоминаются в деле.

Перевод текста Келли Франклин публикует Ecoidea.by . Дата доступа: 01. 03. 2015 г. Доступ для зарегистрированных пользователей. Текст публикуется в ознакомительном порядке.